Abna.ir

Comment expliquer la férocité de l'assaut du régime bahreïni Al-Khalifa sur la majorité de son propre peuple? Malgré l’enlèvement de la loi martiale, les forces de sécurité ne montrent aucun signe de cesser de battre les détenus jusqu’à la mort et menacer les écolières de viol et forcer les femmes à boire des bouteilles d'urine.

L'utilisation systématique de la torture au Bahreïn fait penser à la sauvagerie démente de la chasse aux sorcières en Europe aux 16ème et 17ème siècles. Dans les deux cas, les interrogateurs voulaient donner de la substance à des complots imaginés par des aveux forcés. En Europe, les femmes innocentes ont été contraintes se confesser à la sorcellerie, alors qu’au Bahreïn le but des tortionnaires est d’amener leurs victimes à se reconnaître coupable d’avoir cherché à renverser le gouvernement. Souvent, ils sont accusés d'avoir des liens avec l'Iran, chose dont Human Rights Watch, basé à New York, dit qu'il n’y en  a «nulle preuve».

Un simple motif de la répression des chiite, qui représentent 70 pour cent de la population arabe de Bahreïn, est qu'il s'agit d'une affirmation de la puissance brute de la classe dirigeante sunnite soutenu par l'Arabie saoudite. Le but est simplement de terroriser les chiites au point de plus revendiquer leurs droits civils et politiques comme ils le faisaient lors des manifestations pacifiques qui ont commencé le 14 février dans l'émulation de protestations en Egypte et en Tunisie.

La tragédie de Bahreïn, c'est qu'aucun des développements toxiques actuelles n’étaient nécessaires, même du point de vue égocentrique d’al-Khalifa. De tous les soulèvements qui ont eu lieu au cours du printemps arabes, Bahreïn avait le plus d’ingrédients de compromis entre les manifestants et le pouvoir. La demande de l’opposition principale n'était pas de mettre fin à la monarchie, mais une plus grande démocratie, moins de discrimination et une fin à la politique des immigrés naturalisés sunnites dans le but de modifier l'équilibre démographique contre les chiites.

De point de vue politique, un accord entre le gouvernement et l'opposition pourrait obliger le roi de renvoyer son Premier ministre, Khalifa bin Salman al-Khalifa, qui occupé son poste depuis 40 ans et est célèbre pour sa grande richesse et son immense propriété au Bahreïn.

Cela n'est jamais arrivé. Au lieu de cela al-Khalifa a paniqué le peuple, pensant probablement qu'il serait le prochain régime à être renverser après la Tunisie et l'Egypte. Les Etats-Unis, bien qu’ils aient leur Cinquième Flotte basée au Bahreïn, se sont soudainement montrés  comme des soldats affaiblis. L'Arabie saoudite et les monarques du Golfe persique, eux, ont voulu que ce qu'ils considéraient comme « un soulèvement chiite » soit écrasé.

Le gouvernement a joué la carte sectaire, en dépeignant les chiites de Bahreïn comme des pions de l'Iran effrayant la minorité sunnite sur l'île de Bahreïn. Il a détruit les mosquées chiites et les maisons de prière. Assister à la manifestation la plus pacifique pour réclamer la démocratie avant le 15 Mars a était considéré comme une trahison et ceux qui n'avaient pas manifesté ont été forcé d'avouer qu'ils ont l’avaient fait.

Dans le court terme, la stratégie d’al-Khalifa a été efficace et l'opposition a été intimidée, mais peut-être au prix de  la haine permanente de la majorité des Bahreïnis contre la monarchie. Le régime peut essayer de modifier l'équilibre démographique en expulsant des milliers de chiites de l'île par l'intimidation et la mise à sac. Inévitablement, il devra compter sur l'Arabie saoudite à un degré encore plus élevé que dans le passé, faisant de l'île un plus le protectorat de l’Arabie saoudite.